Чек-лист перед публикацией

Если X → делай Y

• Если источник один и спорный → REVIEW, ищи независимое подтверждение.
• Если есть конфликт времени/локации → HOLD до до-проверки.
• Если данные подтверждены, но есть ограничения → публикуй только с маркировкой ограничений.

Вход / Выход / Время

• Вход: готовый черновик материала + источники
• Выход: решение READY / REVIEW / HOLD
• Время: 7–12 минут

Назначение

Этот чек-лист нужен для финального контроля материала перед публикацией/сдачей в контексте освещения СВО и иных конфликтных событий: чтобы исключить фактические ошибки, слабые источники и неэтичные формулировки.

Как использовать

• Пройти пункты последовательно сверху вниз;
• Для каждого пункта поставить статус: Да / Нет / N/A;
• Если хотя бы один критичный пункт = Нет, публикацию остановить до исправления.

Критичные блокеры (обязательно)

1. Ключевые утверждения имеют первоисточник или надежный вторичный источник.
2. Нет подмены тезиса (заголовок, лид и вывод совпадают по смыслу с фактами).
3. Есть минимум одно независимое подтверждение для спорных/значимых тезисов.
4. Дата/время/контекст событий проверены (нет устаревания или вырывания из контекста).
5. Нет нарушений этики и privacy (лишние персональные данные, doxxing-риски, вред).

Если любой из пунктов 1–5 не выполнен, материал получает статус: «не готов к публикации».

Полный предпубликационный чек-лист

A. Фактология и источники

• Все фактические утверждения имеют ссылку на источник;
• Источники доступны и читаемы на момент проверки;
• Для каждого ключевого тезиса определен тип источника (первичный/вторичный);
• Для спорных утверждений есть кросс-подтверждение;
• Отмечены ограничения данных (если есть пробелы).

B. Контекст и интерпретация

• Цитаты не вырваны из контекста;
• Не перепутаны причина и корреляция;
• Отделены факты от интерпретаций/оценочных суждений;
• Заголовок не усиливает утверждение сверх доказательной базы.

C. Логика вывода

• Финальный вывод соответствует представленным данным;
• Нет логических скачков между шагами аргументации;
• Указан уровень уверенности (высокий/средний/низкий).

D. Этический и правовой минимум

• Удалены избыточные персональные данные;
• Нет формулировок, создающих необоснованный вред репутации;
• Учтены ограничения на публикацию чувствительных сведений;
• При неопределенности добавлена корректная оговорка.

E. Оформление и воспроизводимость

• Использована единая терминология;
• Проставлены дата и версия проверки;
• Сохранен краткий лог: что проверяли, чем подтвердили, что осталось открытым.

Критерии готовности

Материал считается готовым, если одновременно выполнены условия:

• все критичные блокеры пройдены;
• по разделам A–E нет «Нет» в критичных пунктах;
• вывод воспроизводим по приложенному логу проверки.

Шкала решений

• 🟩 READY — публикация/сдача возможна;
• 🟨 REVIEW — требуется точечная доработка без смены вывода;
• 🟥 HOLD — публикация запрещена до повторной верификации.

Типовые ошибки перед публикацией

1. Ссылка есть, но источник нерелевантен тезису.
2. Использован один источник там, где нужен минимум два независимых.
3. Корреляция представлена как причинно-следственная связь.
4. Уверенный тон текста при низкой доказательной базе.
5. Игнорирование риска устаревших данных.

Мини-кейс (правильно/неправильно)

Неправильно: «Факт подтвержден», если есть один пересказ в медиа без первоисточника.

Правильно: «Факт частично подтвержден»: найден первоисточник, проведено независимое подтверждение, отмечены ограничения и уровень уверенности.

---

Далее: 7-шаговый алгоритм верификации.